法官不承認配偶權 正宮求償吞敗

去年《刑法》通姦罪遭司法院大法官宣告違憲、立即失效後，台北地方法院日前審結陳姓女子向老公外遇對象求償的民事官司，法官吳佳樺以釋憲後，法院不應承認「配偶權」，認定陳女不能主張受侵害而請求賠償，判其敗訴。可上訴。

本案是通姦除罪化後，罕見的元配求償敗訴案例。婦女團體對此感到震驚，擔憂未來婚姻更沒有保障。

吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳陳鐶在通姦罪釋憲案，是唯一提出不同意見書，主張通姦罪合憲的大法官；他女兒卻否認配偶權的存在，父女法律見解天壤之別。

法律上的配偶權，是指包括同婚的同性伴侶，在夫妻間可對外主張「夫」或「妻」的專屬身分權，有婚姻關係的2人可要求配偶一方履行自己義務，其他人不得侵害配偶之間享有的權利。

以往婚姻關係出軌的求償訴訟，被戴綠帽的老公或是老婆對小三的反擊，都是用配偶權受侵害，請求損害賠償，且實務判決，大部分都贊同這樣的法律見解。吳佳樺審結的這件判決，無疑顛覆法界過往經驗。

陳女提告主張，丈夫從2019年4至6月常和洪女深夜通話，且在同年8月與洪女在外牽手，2人有婚外情，陳女主張「配偶權」受損，要求洪女賠80萬元；洪女經通知未到庭，也沒提出書狀答辯。

吳佳樺審理後認為，通姦罪經司法院大法官以釋字第791號解釋，從2020年5月29日失效後，我國不再強調婚姻的制度性保障。

吳的判決指出，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負的忠誠義務，而有支配他方意志或自主決定的特定權利，通姦罪違憲後，法院不應承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。

吳表示，她不認為現在法律有「配偶權」概念，陳女以洪女侵害其「配偶權」為由求償，沒有法律上理由，應駁回；洪女免賠。全案可上訴。