被報導赴美產子 李晶玉求償敗訴

政論節目主持人李晶玉，認為「華視新聞網」引述周刊不實報導她赴美產子詐領健保，成為警方下波約談對象，提告求償200萬元名譽損失並要求登報道歉。台北地院審理後認為，記者已盡合理查證義務，判李晶玉敗訴，全案可上訴。

李晶玉主張，華視新聞網夏姓記者（已離職），在2016年3月30日，憑《周刊王》、《壹週刊》雜誌的網路新聞報導，就撰寫題為「貴婦A健保案　李晶玉遭鎖定約談」的新聞內容，沒有善盡查證責任，要求夏男、華視公司負200萬元連帶賠償責任，並登報道歉。

合議庭認為，媒體工作者在撰製新聞報導之際，固然不該將應盡的合理查證義務，全然委諸其他媒體，在引述、轉載、發布其他媒體報導內容時，也不得輕率引述、轉載、發布不實的事項。

本案夏的報導內容雖不實，但在涉及公益事項時，個人的名譽權，本應對於「新聞自由」為較大程度的退讓，夏確信引用具相當程度可信性的《周刊王》、《壹週刊》報導內容為真實，就應認定他引述、轉載，已盡合理的查證義務，以避免產生寒蟬效應，造成箝制新聞自由與媒體獨立性的實質效果。合議庭認為，李晶玉求償和道歉要求並無理由，判決駁回。